5开奖结果 排列3

如何評價刷屏文章《原生家庭理論都是胡說八道》?

來源:QQ快報問答 編輯:李元芳 手機版

如何評價刷屏文章《原生家庭理論都是胡說八道》?:12月18日,某公眾號發表了文章:《原生家庭理論都是胡說八道》。文章聲稱:1、原生家庭理論,根本就不是正統心理學概念,主流心理學教科書幾乎沒有提及;2、你的父母對你人格最大的影響,其實是遺傳給你的基因。你的人格大約有40%是遺傳的;3、你人格剩下的60%,是環境影響。但父母如何對待你,對你人格的影響很小;4、別再相信原生家庭論。你完全有能力擺脫那些負面影響,決定自己的人生。你如何評價這篇文章?


由熱心用戶 新媒體心理專家陳一 提供的回答:

這個新聞背后,告訴我們很多的邏輯,涉及到心理學,婚姻家庭學,還有現實的家庭復雜的個案,已經每個人的認知。我長期在一線做大量的個案咨詢,還有開展各種婚姻家庭講座,和基層民眾開展了大量的互動。其中,最主要的從工作實踐中獲得的理論操作我有一些想法可以和大家分享和討論,第一,原生家庭確實對當事人是有心理和行為的影響的。很多比如家庭環境有暴力的,孩子膽怯,或者是以暴制暴的情況都有的。不是生物遺傳的問題,而是成長的環境影響。父母的性格心理特點,處事的方式等等,都在影響著孩子的個性心理和行為。這些案子就太多了。第二,影響的程度確實是因人而異,不絕對。不是人人都會深刻受到原生家庭的影響。不絕對的。第三,個人受原生家庭影響持續的時間,也是因人而異的。每個人的成長都不是絕對的。第四,在未來的改變程度,取決于自己的個人體驗,成長環境,外在的條件,和自己接觸的人等等。都對改變自己的性格和行為有很多的影響,所以,不絕對。就算是同樣的原生家庭的影響,兄弟姐妹的個性心理行為模式都不可能是一樣的。總體來說,這個問題不絕對。但是,不能完全否定原生家庭對個體成長的影響!


由熱心用戶 果然 提供的回答:

【語不驚人死不休,我要的只是刷屏而已!】

我們先來談談概念,什么是原生家庭呢?原生家庭是相對于新生家庭而言,是指生活于父母的家庭,兒女還未組成新生家庭,這樣的家庭便是原生家庭。也就是說,原生家庭這簡單的四個字,包含了子女在未成立新的家庭之前在家庭中的所有內容,包含但不限于:基因遺傳、經濟條件、行為方式、家庭教育、成長經歷、父母情感、創傷事件等等。而通過這簡單的搜索“原生家庭”這四個字的檢索,來證明“原生家庭”極少受到學者的關注,顯然是在偷換概念。

每一個科學研究,都是在一點一滴的研究中逐漸積累起來的,而把“原生家庭”這樣一個涵蓋龐大研究內容的部分納入研究目標,幾乎是無法通過一個或者幾個實驗,無法通過幾個雙生子研究,無法通過一些簡單的問卷測試就能夠完成的。而在心理學的研究中,婚姻關系、家庭教養方式、依戀類型、創傷事件、留守兒童等等的研究,稍稍搜索一下,論文的數量也是非常龐大的。而這些研究的內容,其實也是在逐步的探索著個人與家庭的關系,這也是一個人心理成長的主要脈絡。

關于這種“語不驚人死不休”的標題,其核心還是要看一下出發點和目的何在?而大家去他們的微信公眾號瀏覽一番,也就心知肚明了。而如果大家這么做了,也就正好達到了他們的目的——引流。這是一個含有商業化色彩的論述,很多論證都是缺乏內在嚴謹的邏輯的,在此也無需過于認真。

關于“心理學是否是一門科學”的論證,到現在也沒有一個壓倒性的一致性的認同,到現在為止,依然有很多人認為心理學是一門偽科學。所以,對于心理學的其中一個觀點的質疑,也是很正常的事情。弗洛伊德是心理學的鼻祖式人物,但是他的很多觀點也會遭到質疑,也需要接受實踐的檢驗,我們也相信,實踐是檢驗真理的唯一標準。而思想觀點的碰撞,也是對于實踐的一個很好的指導。

我們歡迎有和我們不一樣的聲音出現,我們也歡迎提出不一樣的聲音的人去通過實踐,真正的去看一看,去感受一下一個理論有沒有現實指導意義,而不僅僅是停留在理論的爭辯之上,這才是一個研究人員所應該具備的素養。


由熱心用戶 虹野 提供的回答:

《原生家庭教育理論都是胡說八道》這篇文章嚴格來說也算是胡說八道了。從文章中我們可以看到其間用到了很多統計數據,也采用相關性分析,數據也證明原生家庭對人的人格形成不具有因果關系,但是我們不能說原生家庭教育不重要,更不能說明家庭教育和人格形成沒有關系。我們可以論證原生家庭教育理論在人的成長中夸大了原生家庭教育的作用,但是不能全盤否定。

說起來,推崇原生家庭教育理論的人和這篇文章的作者,都有一個共同的問題:把相關性當做因果性。一個是夸大原生家庭教育在人格形成中的作用,一個是完全否認原生家庭教育在人格形成中的作用。

原生家庭作為對孩子的影響來說,其變化的情況是非常少的,對孩子的日常行為的刺激并不是很大,反而學校、社會、社區等環境對孩子的刺激會比較大,而且經常更新刺激方式,從這個角度來說,學校、社區等非共享環境對孩子人格的形成作用更大。

但是,如果孩子的家庭發生了巨變,這種強刺激也是有可能會對孩子的人格形成產生巨大的影響。不管是家庭還是學校等其他環境,很多刺激都是不確定的,也是無法控制的。每個家庭、每個孩子讀書的環境都是不一樣的,我們很難判斷哪些變量在起作用。孩子的人格形成具有很大的不確定性。

但是毫無疑問,如果經常虐待孩子,肯定會對孩子的人格發展有負面影響。父母也不用過度擔心正常的家庭教育會對孩子的人格發展有不好的影響,只管像一個正常的人那樣去愛自己的孩子就行了。家庭氛圍更加愉悅輕松,孩子主動參與家庭活動越多,家庭教育對孩子的正面發展影響就會越大。如果讓孩子經常處于負面情緒之中,家庭教育在孩子負面發展方面影響就越大。

總之,我們在家庭教育中,父母們不要太把自己的教育當回事,因為不管怎么努力可能都無法讓孩子按照自己設想的發展,徒增煩惱。同時也不要不把自己的教育當回事,因為不小心可能會造成自己可能不愿意看到的后果。父母是孩子最大的港灣,讓孩子至少在家庭里面具有安全感和幸福感就可以了。


由熱心用戶 王明燦 提供的回答:

這里面有很多觀點很主觀,都是對于原生家庭的批判和指責,不過相比較這些結論而言,我更看重里面的一句話,就是家庭不太會影響你的人格,父母對孩子最大的影響是遺傳,然后作者用了一堆研究和數據,來驗證這些觀點是正確的。

從我個人的感覺來說,我認為這樣的評價欠缺“客觀”角度。

舉個例子。一個孩子,從小生活在缺少家庭教育的父母環境之中,在撫養方面不盡心,也沒有任何地幫助,只是任其發展,讓孩子去學習。學不好后,就會打罵和指責,不顧及孩子的感受,甚至還會有肢體暴力。

在這樣的環境之下,孩子會養成什么性格?大多數也會形成粗暴、粗魯、自私、不關心他人的表現,也會經常在同學、朋友之間顯示一副小霸王的樣子,不經意之間,孩子就把父母的習性給學到了,有一句俗話說得好,有其父必有其子,父親是怎么樣的,孩子就會有什么樣的習性。

生活中這樣的表現比比皆是,我們都能夠發現這些情況,也可以直接感受到環境對于一個人的成長和發展是巨大的,父母間的行為會給孩子造成極大的影響。

而在發展心理學中,無論是皮亞杰、維果茨基還是班杜拉,都提到兒童主題和社會環境的相互作用,周圍的環境、父母的教育、活動的質量、社會交往的質量等綜合因素結合起來,決定著兒童成長的質量,這些理論和研究,已經經過多年的驗證和指導,具有很強的理論指導意義。

我想作為一個專業的心理學人士,或者是科普作者,都應該理解到環境對于人的影響是存在的這么一個事實,原生家庭這個理論,也包含這么諸多的內容,忽略這些事實的存在,而大談理論,這樣做是以偏概全的論證方式,本身也欠缺嚴謹的角度。

父母對我們的影響關系是巨大的,人們理解他人意圖,并且在他人眼中形成自己的特點,對于健康人格非常重要,這點離不開家庭的成長和支持。

因此這篇文章我覺得煽動的意味比較大,更多是公眾號為博取眼球而制作的一篇流量文,大致是這樣的感受吧。


由熱心用戶 巴別塔的黃昏 提供的回答:

這個文章的論點,加上行文方法,看似有理有據,一堆“研究”,但是很多都屬于斷章取義,我甚至懷疑小編自己都沒看過那些英文原文。審核文章的教授我也不太理解如何把的關。我懷疑很可能是被小編坑了,這個標題就顯得非常業余,因為小時候我們就學過,科學上很難存在決定性的論斷。

整篇文章都基于一個矛盾的論點上。

既然文章觀點認為父母對孩子的最大影響在于人格,而剩下的60%在于環境。

但是,孩子在成長過程中的大部分時間,不在學校就是在家庭里,那么家庭里的親子關系,父母教養,溝通的方式,很顯然就屬于環境因素。那么父母顯然在這60%里起到了非常大的比重,而文章顯然無法自洽這個邏輯,又回到原先的“父母只影響人格”,仿佛人的一生在于天注定,這種可笑的思想堪比印度的種姓制度,如果父母的性格基因不好,那么孩子的性格基因也不好,這個家族的子子孫孫,都會是擁有一個差的人格。反之,性格好的家族則會蒸蒸日上,天選之人。

在心理學界,無數的研究已經證實過,父母的教養方式,以及親子關系,對孩子的成長發育有著不可忽視的影響。正因為如此,很多家庭環境惡劣,親子關系差的家庭,孩子也會出現暴力傾向,或是出現各種心理,行為問題。

正因為如此,很多專業的研究量表,或是診斷量表里面,會有專門的一項評測父母教養方式和親子關系。

當然,很多心理學概念,比如原生家庭,親密關系,的確在正統的心理學界屬于很小的分支,但是在國內卻被大肆宣揚,仿佛人的一生任何事件都能歸因到這里面去。

小編很可能也是看不慣這種風氣,但是標題有點用力過度,并且論證的角度和邏輯沒有進行嚴謹地設計。

希望以后的科普,能用心打磨內容,而不是依靠標題才能獲取點擊,這樣才能讓受眾獲得最大的教育效果。


由熱心用戶 一線教師嘚啵嘚 提供的回答:

【原生家庭理論是否是胡說八道?這其實并不重要】

原生家庭理論是否是胡說八道?其實這個并不重要,重要的是你的家庭需要什么。這就和吸煙是否真的會影響壽命一樣。不同的人會有不同的論據和結論。因為,它的結論不是從論據而來,而是從人們的需要和立場決定的。那些不吸煙、反對吸煙、吸二手煙的人都能拿出各種各樣的證據來,以此證明吸煙真的會影響健康。但是,影響健康是否能夠達到影響壽命的程度?這個其實挺難確定的。

而對于那些煙民來說,即便是你把煙肺模型放在他們的面前,他們如果非要吸煙,你的所有論據和推論都會被他們推翻。而且,他們也能提出一些論據,比如誰誰誰不抽煙不喝酒,活了多長時間,而誰誰誰又喝酒又吸煙,結果,活到了多大歲數。當然,這些論據,全部都是有選擇性選擇的。

放到原生家庭理論上面,也是如此。人們的先入為主和主觀需要決定了人們的態度和立場。比如,有的人可能沒有感覺原生家庭對自己的影響,因為他一直生活在原生家庭里,他并沒有重組家庭。所以,他可能認為原生家庭理論是不可信的。然后,他們舉出了各種論據。而也有人因為受到了原生家庭中的暴力等的傷害,所以,他們作為受害者,非常認可原生家庭理論,當然,他們自身就是論據。

對此,小編的意見是——原生家庭理論是否胡說八道這其實并不重要。重要的是,你能幸福。如何幸福呢?你在原生家庭中過得幸福快樂,在重組家庭中也過得幸福快樂,這就足夠了。我們沒有必要去追究原生家庭對一個人的成長起決定作用還是具有部分相關性。但是,它給我們提供了一種看問題的角度。在生活中,在家庭教育中,我們能夠多一個看問題的角度,多一個解決問題的鑰匙,有什么不好的呢?


由熱心用戶 柳柳老師 提供的回答:

上學的時候,我給導師講過我的原生家庭。我的原生家庭存在很多問題,對我造成了很大的影響,這些影響促使我走進了心理學殿堂。

至今我還記得導師問我:你覺得是原生家庭對你的負面影響,你在后天的努力中能不能擺脫?

我思考了很久,很堅定地說:能。

回到新聞里地這篇文章,我仍然相信原生家庭對于一個人有重大影響,但是這種影響不是絕對,也不是不能改變的。

接下來,這篇文章說到“人格的40%是遺傳,人格剩下的60%,是環境影響。但父母如何對待你,對你人格的影響很小”這句話真是前后矛盾,自己打自己的臉。

一方面說環境影響人格的60%,父母如何對待我們是影響很小的。可是從教育學和心理學的角度來看,父母如何對待我們就是包含在環境影響里的啊。

在精神分析里,有一個非常重要的理論叫做客體關系理論。這個理論主要闡述了兒童與父母的關系。從這些理論闡述中我們可以看到原生家庭的重要性。

新聞里這篇文章的作者寫出來全面推翻、全面否定的標題,更像是追求爆款文章、刺激眼球的套路。

我給學生上的第一堂課,就是告訴他們要建立批判性思維,要學會思辨、學會獨立思考。對這些絕對化的標題、觀點、文章,要保持基本的警惕。

最后,原生家庭不是一塊磚,哪里需要就往哪里搬;原生家庭也不是一口鍋,任何人生的不幸都可以甩給它。它只是我們過往一段經歷,有影響,但不會決定我們一生。

希望媒體在寫類似心理學、醫學等領域文章時,保持對科學的基本敬畏、不要總想煽動讀者情緒來獲取高曝光量。


由熱心用戶 隔壁班王老師 提供的回答:

原生家庭到底有沒有影響?答案是很顯然的。

其實對于原生家庭的問題,中國的父母應該感觸最深,他們從小就在影響著自己的孩子,也在教育著他們的還在,而且身體力行在給孩子創造著最好的原生家庭環境,給予最好的物質條件。

首先,原生家庭是孩子生下來就生活的環境,周圍的一切每時每刻都在影響他們的每一個根神經。家庭條件優越,家庭和諧美好,這種原生家庭長大的孩子,至少心理相對比較健康,沒有過多的人生顧慮和陰影,他們都是快樂長大的。

其次,我們反觀那些原生家庭條件不好的孩子。譬如,我們最常見的單親家庭長大的孩子,他們從小可能要接受別人的異樣眼光,很容易造成自卑心理。譬如,那些原生家庭條件相對一般或者條件較差的,這些孩子從小知道生活不易,相對來說就比較獨立,懂得吃苦耐勞。

很顯然,不同的家庭環境對孩子影響是很明顯的,孩子的差異性不僅僅是取決于父母的基因。


由熱心用戶 象牙塔那點事兒 提供的回答:

中國有句古話“叫龍生龍鳳生鳳,老鼠的兒子會打洞”,說明原生家庭對人的影響是很大的,也在一定程度上映證了其理論的合理性和存在空間!

《原生家庭理論都是胡說八道》一文之所以能夠刷屏,說明當下社會對于家庭在子女成長過程中的作用研究非常關注。雖然此文的分析有理有據,核心觀點也能恰中要害,但標題有些嘩眾取寵的味道。或者說,絕對意義上否定原生家庭理論,本身就并不嚴謹。

至于單體人格的建立健全,個人很贊成文中提及的四六影響比例,即遺傳基因占四成,后天環境有六成的作用。

一言以蔽之,雖然文章內容不俗,但《原生家庭理論都是胡說八道》一文仍沒有擺脫網文“標題黨”的一貫尿性!


由熱心用戶 關愛教育郭斌 提供的回答:

這篇文章的結論莫名其妙,讀起來也感到莫名其妙。各種社會科學,特別是心理學很少用絕對肯定、否定來方式來證明一個結論,但是,這篇文章看起來卻想用這種方式證明一種理論是完全錯誤的。這篇文章看起來思維縝密,邏輯清晰,用了大量的數據,研究,但實際上卻在用這種所謂“科學”的語言試圖嚇倒讀者,就像是用紙老虎來嚇唬人民。

首先,就其“嚇人”的題目而言,“原生家庭理論都是胡說八道”,這種論證本身就有東拼西湊,博人眼球的嫌疑,其對原生家庭理論也是一知半解,其引用的實驗和數據也是牽強附會。在其理由中,第一個理由居然用是否主流觀點來判斷原生家庭理論是否胡說八道,其實,但凡有點邏輯學基本認識的人都知道,這種以偏概全的邏輯是站不住腳的,我們可以簡單分析一下,主流觀點是發展的,不是靜止的,歷來新的理論剛出來的時候必然被原來的主流理論所排斥,弗洛伊德的理論也概莫能外。此外,很多有巨大影響的心理學家在其理論中都直接或間接提到原生家庭對一個人的重要影響,只是系統整理的工作做的不足而已。

文章第二個觀點把父母對子女的影響歸結為基因,用生物學解釋,簡單說,如老鼠的兒子會打洞,那么,這種基因的改變相對困難,這種基因論是心理學界早已拋棄的,因為,如果能用生物學解釋,那我們的教育的意義就會大打折扣,甚至無足輕重。文章觀點父母所帶來的環境對孩子影響很小,簡直就是荒謬。因為,在孩子是嬰幼兒的時候,父母的環境幾乎是孩子的全部,然后,隨著孩子年齡長大,才有了學校老師的影響,同學,同事等等的影響。二文章用成人的社會環境因素靜態分析孩子的環境因素,猶如刻舟求劍。而且,無論心理學家還是社會觀點,東西方都有三歲看大,七歲看老之類的說法,因此,原生家庭不是不重要,而是特別重要。如果一個孩子從小在一個沒有安全感的家庭環境中,那么他的成長過程所經歷的重要事件都受到沒有安全感的影響,因此容易形成逃避,內向敏感的人格特質,因此,原生家庭的重要事件是比后來的事件更重要的。

寫到最后,發現批駁這樣本來就站不住的文章也沒有多大挑戰和成就,就此收手吧。


由熱心用戶 心理師Henri金 提供的回答:

以百花齊放為特色的心理學研究,從來都歡迎不一樣的觀點,不過前提是,您得形成觀點。很遺憾,即便不看這個娛記風格強烈的標題,但從文章黑體字強調的觀點,也至少說明筆者在反對原生家庭理論的時候,對原生家庭的理解片面到可憐。我們來逐條看看黑體觀點:

1、原生家庭理論,根本就不是正統心理學概念,主流心理學教科書幾乎沒有提及;

不知筆者做了怎樣的調查,僅以原生家庭作為關鍵字來搜索,顯然片面理解了原生家庭理論。試著以原生家庭的內涵來搜索,比如家庭教育,比如人際關系,我相信您能找到更多你期待的主流心理學教科書的提及。是的,原生家庭理論并不是四個字,而是在原生家庭這個家庭結構下,包含但不限于父母與子女之間的教育人際關系以及人格的互動。

2、你的父母對你人格最大的影響,其實是遺傳給你的基因。你的人格大約有40%是遺傳的;

如果不為了反對而反對,不論人格形成的遺傳論、環境論、二元論還是多元論,您都會發現,基因影響來自父母,也就是說,來自于您的原生家庭。

3、你人格剩下的60%,是環境影響。但父母如何對待你,對你人格的影響很小;

以原生家庭的定義里面的結構,當您和您的父母生活在一起的時候,環境的60%都是家庭環境;剩下40%原生家庭外的環境影響,以及當事人的應對和反應,會極大受到親密關系人的影響,多數情況下,依舊是原生家庭內部成員。當您反對原生家庭的影響的時候,您反對的是近朱者赤,近墨者黑。近朱者不必然赤,但不能說會赤是胡說八道。

4、別再相信原生家庭論。你完全有能力擺脫那些負面影響,決定自己的人生。

? ? ? 去掉“別再相信原生家庭論。”。 “你完全有能力擺脫那些負面影響,決定自己的人生。”這句話是本文中最有甚至唯一有價值的一句話。

當原生家庭這個詞匯被提出,我更希望大家能夠理解其全面的心理學意義:借助這個家庭結構的名詞,來提出的家庭客觀環境(包括但不限于遺傳等生理因素)以及作為養育者的父母的人格、價值觀、認知、教育方式以及與子女的人際關系互動,會對孩子成長以及人格性格的形成產生的影響。當我們認識到并理解這部分影響,以至與之形成和解的時候,這種影響便會減小。

了解了這層意義,才可能正視原生家庭對自己性格形成的影響,才不會妖魔化原生家庭,讓它當作背鍋俠,逃避自己的成長;才可能不去掩耳盜鈴,一葉障目的無視原生家庭的因素,讓心理阻抗蒙蔽自己成長的道路,無異于酒醉者高喊我沒醉。

至于文章中的論據,雖沒有一一去考證,但僅從原文中提到的部分來看,都無法支撐筆者的論點。比如雙胞胎異家庭撫養實驗,拋開實驗道德來講,即便真的有,想要證明原生家庭沒有影響的觀點,作為對照的實驗家庭環境差異也要足夠大才行,例如一個是家庭暴力家庭,另一個是溫馨關懷家庭。再比如文章中提到引用的“向原生家庭扔三個炸彈”的文章,詳讀也不難發現,該文章重要的觀點是在講如何正確看待原生家庭的影響,而不是否認原生家庭的影響。

以嘩眾取寵的態度,貌似引經據典但難以支撐觀點的論據,的確無法明確出這篇文章作者的觀點,僅僅足夠搭配這狗血的標題。為作者提個建議:如果是認真討論心理理論,不妨完整的先了解反對的對象,從中找到人們可以得到借鑒的方法和知識;如果只是博取關注,標題不如改一下“我睡了大明星——原生家庭理論是胡說八道”,保證能比這個更博眼球。


由熱心用戶 楊苑 提供的回答:

作者標新立異的文章,將原生家庭可能會帶給人的影響,否定到另一種極致,讓我想到一句話——對科學的絕對篤信,是另一種迷信。

人類性格的形成是受多方面影響的,基因具有一定的意義,這個影響,在任何心理學書籍里都是不敢否認的。同樣原生家庭也是,而作者一并的否認,讓人看了文章感覺,那是不是根本不用重視教養了,作者自己又慌張了,又在后面補充說,還是需要好好對孩子。這種自相矛盾的闡述方式,其目的到底是為了科普,還是博眼球,還是一種張狂,真是不好說。

原生家庭指的是我們最初生長環境的家庭結構。人類基因里會包含著我們作為人所特有的個性,我們需要吃喝拉撒,我們需要建立社會情感關系,這是基因讓我們成為人就會包含的。人個性里,有些喜歡張狂,有些喜歡內斂,有些喜歡異性,有些喜歡同性等等,這是我們基因賦予我們的特質,也就是人的本能欲望。當然不同地域,還會有社會潛意識的基因根植,于我們成為不同的人。

可原生家庭帶給我們的是什么,它會帶給我們的是教會我們與自己本能相處的方式。如果基因讓我們擁有了本能,那么原生家庭就會教會我們如何與自己的本能相處。

有些家庭的教育是接納式的,那么我們會從中學會,我們的本能是可以被接納的,于是在自己本能有需要時,我可以用更接納的方式表達;有些家庭教育是權威式的,也就是說超我更強,在面對本能欲望時,我們會更選擇壓抑,用更符合社會規范的方式。

原生家庭里安全感充足的,孩子也許會更叛逆,會更敢表達自己;原生家庭里安全感缺乏的,孩子可能會更乖,成為一個討好性人格。是同卵雙胞胎的基因相近,讓他們有了很多的相近性,那是我們的本能欲望在那,但在表達時,內在動力,實現難度,內在幸福感上的差異性呢?

原生家庭是我們最初了解社會的模板,它會告訴我們,我們與社會的關系是什么樣的,這種認知深入潛意識,就像刻板化意識一樣難以改變,忽略這樣的影響,是對人性真正的忽視。


由熱心用戶 心理咨詢師徐一 提供的回答:

這篇文章好像在極力的證明原生家庭的清白,但是用了一個詞兒“胡說八道”,似乎有點用力過猛了。像是在極力的把原生家庭和一個人的人格特質、性格特點給撇清關系。

但是按照常識,如果說原生家庭對人的影響起了決定性巨大作用,這是一個極端的話,那么原生家庭對人沒有影響則又跑到了另一個極端。但凡往兩頭兒跑的命題,都站不住腳。

原生家庭確實對人是有影響的,畢竟我們從呱呱墜地,周圍最先接觸到的就是我們的原生家庭。父母給我們的養育環境,他們的人格特質,這些都會對一個人有著非凡意義的影響。

但如果說人們在這種影響之下就被固定住了,就被原生家庭的影響吃的死死的,那這種觀點未免不夠動態,有點太狹隘了。因為隨著我們慢慢的長大,從原生家庭走向更廣闊的天地,我們會遇到各種各樣的人,也會遭遇各種各樣的環境,這些對一個人都會有影響,都會在原生家庭的基礎影響之下有改變有發展,所以說原生家庭的影響應該是一種“影響論”,而不是一種“決定論”。

既然是“影響論”的話,那就是有一定的道理了,那也就不能一桿子打死完全批判了。

原生家庭的影響我不多說了,因為我對這篇文兒的寫者更感興趣。為什么要極力撇清原生家庭對孩子的影響呢?有可能是這個作者的父母,確實是非常完美恰當的父母,給予了ta比較恰當的養育環境,使ta的人格特質比較平衡比較抱持,但如果真是有這樣平衡的人格特質的話,那這篇文章這么極端的論調,似乎跟這種平衡抱持的特質又不太符合了,這就有點自相矛盾的感覺了。

那還有一種可能,從深層心理學的角度來說,這種極力想要為父母澄清的動機更像是在欲蓋彌彰,此地無銀三百兩:父母確實對子女有影響,但是子女仍然做不到去指責父母批判父母,指著他們的鼻子說他們害了孩子,孩子內在的超我不允許這樣去攻擊父母,可是父母對孩子的影響又深深的被痛恨著,為了防御這種痛恨父母的焦慮,所以只能極力的去為父母辯解,一遍一遍的告訴別人也告訴自己,父母是無罪的,父母都是為了孩子好。

所以,極力的澄清背后,可能藏著深深的怨恨~


由熱心用戶 桃子 提供的回答:

1、“原生家庭理論”不存在

不排除是我學習不夠,但是我沒有聽過“原生家庭理論”這一提法。在社會學里有“原生家庭”這一概念,指的是“父母尚在,子女沒有離開這個家庭去組建新的家庭”。

在社會工作的個案工作里,對“原生家庭”討論比較集中在家庭治療里,而且是作為“家庭”這一個系統來討論的。

比如,米紐秦創立的結構家庭治療法里,把家庭試做一個系統,在這一系統內,家庭成員有特定的角色和功能,彼此依賴、相互影響。“原生家庭”被視作是家庭生命周期內的一部分。

“原生家庭”在社會工作只是一個概念,不是一個具體的理論。

2、人格=40%的遺傳基因+60%的環境,父母如何對待你,對人格影響很小。(2+3觀點)

父母對待子女的方式產生的影響沒有這么輕飄飄吧?

在社會工作,人格是“一個人經由社會化形成的,在遺傳基因的基礎上,通過后天環境相互作用形成的,穩定的心理行為模式,包括認知、行為、情感,是個體心理特質和行為特征的總和。”

從人格的概念來看,確實會受到基因+后天環境的影響。但是,家庭作為一個人社會化的開端,幾乎是為一生的社會化奠定了基礎。這種影響分為家庭教育、家庭環境以及父母權威。

家庭教育+家庭環境——對子女感情和愛的培養

父母權威(可以簡單理解為,父母對待子女的方式)——對子女心理和觀念有強大的滲透力和塑造力,這個是無法抗拒的。

我不太贊同浪潮的這一觀點。父母權威作為影響子女社會化的三個因素之一,怎么能簡單歸功于“遺傳基因”?除非你出生后接受社會化的第一個環境不是家庭。

3、“原生家庭”不會決定你的人生

這個觀點我贊同。

原生家庭只是人生社會化的第一步,除了家庭,還有學校、同齡群體、工作單位以及大眾傳媒,原生家庭不是唯一的決定性因素,實在沒有必要過于看重。

當我們討論某個行為或者某一類人,考慮原生家庭更多是分析其產生的環境、條件、是否有關聯等。比較多討論“原生家庭”,大概是因為它處在一個“源頭”的位置吧。


由熱心用戶 vevenom 提供的回答:

從文章標題中就可以看到,這是一篇充滿攻擊性的文章。它主要有以下四個觀點:

1、原生家庭理論,根本就不是正統心理學概念,主流心理學教科書幾乎沒有提及;

2、你的父母對你人格最大的影響,其實是遺傳給你的基因。你的人格大約有40%是遺傳的;

3、你人格剩下的60%,是環境影響。但父母如何對待你,對你人格的影響很小;

4、別再相信原生家庭論。你完全有能力擺脫那些負面影響,決定自己的人生

這四個觀點中,我舉雙手雙腳贊同第四點。前三點,我都持保留意見。

原生家庭理論,根本就不是正統心理學概念,主流心理學教科書幾乎沒有提及;

第一個讓我困惑的點,就是本文怒懟的核心對象「原生家庭理論」。

有沒有人告訴我,到底什么是「原生家庭理論」?這個理論的提出者是誰?后續有哪些人豐富了這個理論?它的主要觀點有哪些?它用哪些方法驗證了這些觀點?

我從來沒有在任何一個場合,任何一本書,任何一篇論文,任何一個人那里,聽到完整的「原生家庭理論」。


由熱心用戶 麗人 提供的回答:

不贊同,原生家庭對一個人的影響絕對終生,希望社會重視家庭教育的提高


由熱心用戶 騰(鷹膽鴿魂)飛 提供的回答:

百花齊放, 百家爭鳴,是對文藝創作的開放。你的文藝作品,別人也可以發表看法。人的性格的形成原因之一主要是社會影響力。家庭父母的影響力只能占百分四十。


由熱心用戶 文君 提供的回答:

參與到這個話題,主要是為了了解相關問題大家的看法。

聲明:本內容來自QQ快報問答,版權歸QQ快報問答所有,本網旨在傳播知識,不代表本網贊同以上意見,如有任何問題請與本網聯系!

最新推薦
熱門推薦
<上頁熱點Q熱點106 114下頁下頁社會娛樂體育軍事汽車財經科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏家居心理文化三農健康科學游戲動漫教育職場旅游電影國際 知識100106 114 52 107 115 55 120 57 100z48 100z100 100z106 100z114 100z52 100z107 100z115 100z55 100z120 100z57 106z48 106z100 106z106 106z114 106z52 106z107 106z115 106z55 106z120 106z57 114z48 114z100 114z106 114z114 114z52 114z107 114z115 114z55 114z120 114z57 52z48 52z100 52z106 52z114 52z52 52z107 52z115 52z55 52z120 52z57 107z48 107z100 107z106 107z114 107z52 107z107 107z115 107z55 107z120 107z57 115z48 115z100 115z106 115z114 115z52 115z107 115z115 115z55 115z120 115z57 55z48 55z100 55z106 55z114 55z52 55z107 55z115 55z55 55z120 55z57 120z48 120z100 120z106 120z114 120z52 120z107 120z115 120z55 120z120 120z57 57z48 57z100 57z106 57z114 57z52 57z107 57z115suiji 106 114 52 107 115 55 120 57 100g48 100g100 100g106 100g114 100g52 100g107 100g115 100g55 100g120 100g57 106g48 106g100 106g106 106g114 106g52 106g107 106g115 106g55 106g120 106g57 114g48 114g100 114g106 114g114 114g52 114g107 114g115 114g55 114g120 114g57 52g48 52g100 52g106 52g114 52g52 52g107 52g115 52g55 52g120 52g57 107g48 107g100 107g106 107g114 107g52 107g107 107g115 107g55 107g120 107g57 115g48 115g100 115g106 115g114 115g52 115g107 115g115 115g55 115g120 115g57 55g48 55g100 55g106 55g114 55g52 55g107 55g115 55g55 55g120 55g57 120g48 120g100 120g106 120g114 120g52 120g107 120g115 120g55 120g120 120g57 57g48 57g100 57g106 57g114 57g52 57g107 57g115 57g55 57g120 57g57 100g48g48 100g48g100... 1000000new106 new114 new52 new107 new115 new55 new120 new57 new100g48 new100g100 new100g106 new100g114 new100g52 new100g107 new100g115 new100g55 new100g120 new100g57 new106g48 new106g100 new106g106 new106g114 new106g52 new106g107 new106g115 new106g55 new106g120 new106g57 new114g48 new114g100 new114g106 new114g114 new114g52 new114g107 new114g115 new114g55 new114g120 new114g57 new52g48 new52g100 new52g106 new52g114 new52g52 new52g107 new52g115 new52g55 new52g120 new52g57 new107g48 new107g100 new107g106 new107g114 new107g52 new107g107 new107g115 new107g55 new107g120 new107g57 new115g48 new115g100 new115g106 new115g114 new115g52 new115g107 new115g115 new115g55 new115g120 new115g57 new55g48 new55g100 new55g106 new55g114 new55g52 new55g107 new55g115 new55g55 new55g120 new55g57 new120g48 new120g100 new120g106 new120g114 new120g52 new120g107 new120g115 new120g55 new120g120 new120g57 new57g48 new57g100 new57g106 new57g114 new57g52 new57g107 new57g115 new57g55 new57g120 new57g57 new100g48g48 new100g48g100 下頁>... new100g48g48g48g48g48g48g48top106 top114 top52 top107 top115 top55 top120 top57 top100g48 top100g100 top100g106 top100g114 top100g52 top100g107 top100g115 top100g55 top100g120 top100g57 top106g48 top106g100 top106g106 top106g114 top106g52 top106g107 top106g115 top106g55 top106g120 top106g57 top114g48 top114g100 top114g106 top114g114 top114g52 top114g107 top114g115 top114g55 top114g120 top114g57 top52g48 top52g100 top52g106 top52g114 top52g52 top52g107 top52g115 top52g55 top52g120 top52g57 top107g48 top107g100 top107g106 top107g114 top107g52 top107g107 top107g115 top107g55 top107g120 top107g57 top115g48 top115g100 top115g106 top115g114 top115g52 top115g107 top115g115 top115g55 top115g120 top115g57 top55g48 top55g100 top55g106 top55g114 top55g52 top55g107 top55g115 top55g55 top55g120 top55g57 top120g48 top120g100 top120g106 top120g114 top120g52 top120g107 top120g115 top120g55 top120g120 top120g57 top57g48 top57g100 top57g106 top57g114 top57g52 top57g107 top57g115 top57g55 top57g120 top57g57 top100g48g48 top100g48g100幼兒教育小學教育初中教育高中教育高等教育教學研究外語學習資格考試/認證成人教育職業教育IT/計算機經管營銷醫藥衛生自然科學農林牧漁人文社科工程科技PPT模板PPT制作技巧求職/職場計劃/解決方案總結/匯報黨團工作工作范文表格/模板法律文書飲食游戲體育/運動音樂旅游購物娛樂時尚美容化妝家具家電社會民生影視/動漫保健養生隨筆攝影攝像幽默滑稽人文社科法律資料軍事/政治廣告/傳媒設計/藝術教育學/心理學社會學文化/宗教哲學/歷史文學研究經管營銷人力資源管理財務管理生產/經營管理企業管理公共/行政管理銷售/營銷金融/投資經濟/市場工程科技信息與通信電子/電路建筑/土木城鄉/園林規劃環境/食品科學電力/水利交通運輸能源/化工機械/儀表冶金/礦山/地質紡織/輕工業材料科學兵器/核科學IT/計算機互聯網電腦基礎知識軟件及應用硬件及網絡自然科學數學物理化學生物學天文/地理醫藥衛生臨床醫學基礎醫學預防醫學中醫中藥藥學農林牧漁農學林學畜牧獸醫水產漁業求職/職場簡歷封面/模板求職/面試職業規劃自我管理與提升計劃/解決方案學習計劃工作計劃解決方案商業計劃營銷/活動策劃總結/匯報學習總結實習總結工作總結/匯報黨團工作入黨/轉正申請思想匯報/心得體會黨團建設工作范文制度/規范演講/主持行政公文表格/模板合同協議書信模板 表格類模板飲食游戲體育/運動音樂旅游購物娛樂時尚美容化妝影視/動漫保健養生隨筆幽默滑稽幼兒教育幼兒讀物少兒英語唐詩宋詞育兒理論經驗育兒知識家庭教育小學教育小升初學科競賽其它課程 初中教育中考科學學科競賽其它課程高中教育學科競賽其它課程職業教育中職中專職高對口職業技術培訓 其他成人教育成人考試電大自考專升本遠程、網絡教育高等教育理學工學經濟學管理學文學哲學歷史學法學教育學農業醫學軍事藝術研究生入學考試院校資料其它
5开奖结果 排列3